Załatwimy Twoją sprawę
Pomożemy Ci w dochodzeniu roszczeń wynikających ze sporów z bankami na tle stosowania klauzul niedozwolonych
Spłaciłeś już swój kredyt we frankach? Zgłoś się do nas po darmową analizę możliwości odzyskania Twoich pieniędzy.
Ta wiedza może być dla Ciebie bardzo cenna: nawet po spłaceniu kredytu wciąż możesz odzyskać bardzo wysoką kwotę nadpłaty. Nasi klienci odzyskują nawet ponad 350 000 zł, a także wpis sądowy oraz koszty zastępstwa, które zasądził dla nich sąd od banku.
Na podstawie 33 opinii
1 opinia
Pan Piotr to gatunek człowieka, który dzisiaj jest już na wymarciu. Inteligentny erudyta a przy tym bardzo pracowity, uczciwy i efektywny. Wyciągnął mnie z bardzo tragicznej sprawy, gdzie wydawałoby się, że już sprawa jest przegrana. Dzięki operatywności, wysokim morale i niezwykłemu zaangażowaniu Pana Piotra sprawa okazała się finalnie wygrana. Jeżeli ktoś potrzebuje pomocy prawnej, to nie znajdzie lepszego adwokata niż Pan Piotr. Mogę szczere polecić każdemu. Opieka prawna Pana Piotra jest najwyższym poziomie, a klient czuje się bezpieczny i zaopiekowany.
1 opinia
Chciałabym dać więcej gwiazdek niż pięć, bo to stanowczo za mało. Po pierwsze kancelaria to ludzie. I tu pierwsze miłe wrażenie, bo adwokat Piotr Terlecki to profesjonalny, dbający o szczegóły, rozwiewający wątpliwości wspaniały prawnik. Prowadzi sprawę od A do Z. Na każdym etapie informuje o przebiegu prac. Bardzo drobiazgowo! Ale te drobiazgi często są kluczowe. Prowadził moje i męża dwie sprawy i obydwie z sukcesem. I już myślę o kolejnym zleceniu, bo współpraca z Mecenasem to czysta przyjemność. Chociaż skanowanie tych wszystkich dokumentów… ale było warto. Dziękuję!!!
7 opinii
Jako były "Frankowicz" serdecznie polecam kancelarię !!! Sprawa wygrana, świetna współpraca, pełen profesjonalizm, wszystko jasno wytłumaczone laikowi mającemu podstawową wiedzę o prawie, oraz doprowadzone do samego końca. Co najważniejsze ZERO ukrytych kosztów - wszystko jasno i przejrzyście. Oby w przyszłości nie było więcej potrzeby, ale w razie czego wiem gdzie w ciemno szukać szukać pomocy prawnej :)
1 opinia
Przekorna natura człowieka chciałaby znależć jakieś ale... niestety :) . W przypadku współpracy z Mecenasem Terleckim ciężko o taką rysę na szkle. Na koncie "mamy" dopiero jedną wygraną, lecz jakość usług prawnych, przygotowanie do sprawy i poprowadzenie klienta - pełny profesjonalizm. Frankowiczów , z pełną odpowiedzialnością zapraszam do kancelarii.
1 opinia
Mecenas Terlecki jest wyjątkowym i niezwykle zaangażowanym profesjonalistą. Jego ogromna wiedza, rzetelność, a także empatia, są ogromnym wsparciem podczas procesu frankowego.
2 opinie
Współpraca z Panem Piotrem Terleckim to czysta przyjemność. Profesjonalizm i pełne zaufanie, zawsze w kontakcie, odpowiada wyczerpująco na wszelkie pytania. Gorąco polecam współpracę z tą kancelarią!
44 opinie
Korzystałem z usług Kancelarii. Jestem zadowolony, osiągnęliśmy sukces. Wiadomo że z prawnikami różnie bywa, ale Mecenasa Terleckiego szczerze polecam.
2 opinie
Korzystam z usług Kancelarii w sp. frankowych - bardzo kompetentni, zaangażowani w sprawę z duża wiedza i doświadczeniem. Bardzo polecam
1 opinia
Bardzo solidna kancelaria, zawsze świetnie przygotowani specjaliści ! Od ponad dziesięciu lat kancelaria ta z sukcesami prowadzi moje sprawy. Mecenas PiotrTerlecki jest najlepszym prawnikiem z jakim miałam do czynienia! Polecam
Jesteś jednym z setek tysięcy kredytobiorców, którzy mieli w swoich umowach z bankiem niedozwolone klauzule. To one sprawiły, że kredyty były skrajnie niekorzystne. Dziś już wiemy, że po wyroku TSUE osoby w podobnej sytuacji wygrywają aż 97,7% spraw, które trafiają do sądów.
Zobacz przykładowe wyroki.
Poniżej przedstawiamy przykładowe korzyści uzyskane przez naszych Klientów w wybranych sprawach:
Czas: 2 lata i 4 miesiące
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 marca 2022 r. (XXVIII C 2551/21) dot. stwierdzenia nieważności umowy kredytu Millennium Bank S.A. oraz zasądzenia zwrotu wpłaconych kwot wg teorii 2 kondykcji, utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w...
Czas: niecałe 2 lata
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 czerwca 2022 r. (XXVIII C 895/21) dot. stwierdzenia nieważności umowy kredytu z Raiffeisen Bank oraz zasądzenia zwrotu wpłaconych kwot wg teorii 2 kondykcji, utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w...
Czas: 2 lata i 2 miesiące
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 maja 2022 r. (XXVIII C 7148/21) dot. zasądzenia od mBANK S.A. (dawnego Multibank S.A.) zwrotu wpłaconych kwot wg teorii 2 kondykcji (sprawa dot. kredytu spłaconego, nieważność była ustalana...
Czas: 2 lata i 8 miesięcy
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 grudnia 2022 r. (IV C 187/21) dot. stwierdzenia nieważności umowy kredytu z PKO BP S.A. (d. NORDEA Bank Polska S.A.) oraz zasądzenia zwrotu wpłaconych kwot wg teorii 2 kondykcji. Sąd Apelacyjny w...
Czas trwania: 2 lata i 4 miesiące
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 marca 2022 r. (XXVIII C 2551/21) dot. stwierdzenia nieważności umowy kredytu Millennium Bank S.A. oraz zasądzenia zwrotu wpłaconych kwot wg teorii 2 kondykcji, utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 czerwca 2023 r. (I ACa 739/22).
Klient, który zaciągnął kredyt w wysokości 300.000 PLN, uzyskał 167.407,02 PLN i 33.896,20 CHF (wg kursu z dnia prawomocności: 154.627,69 PLN) z odsetkami od 30 marca 2022 r. (były to kwoty 11.495,83 PLN oraz 2327,64 CHF, czyli 10618,23 PLN wg kursu na dzień prawomocności) Na dzień składania pozwu wg dokumentów z Banku na saldo kredytu wynosiło 63.352,97 CHF, czyli wg ówczesnego średniego kursu 259.626,81 PLN. Tym samym Klient zyskał wyzerowanie salda 259.626,81 PLN oraz 344.148,77 PLN, z którym potrącił kapitał wypłacony przez Bank (300.000 PLN). Tym samym Klient na wygranej uzyskał 44.148,77 PLN nadpłaconej kwoty (w tym odsetek) oraz wyzerowanie salda 259.626,81 PLN.
Czyli łącznie: 303.775,58 zł
Proces trwał od 17 lutego 2021 r. do 16 czerwca 2023 r. (czyli 2 lata i 4 miesiące). Klient odzyskał także wpis sądowy oraz koszty zastępstwa, które zasądził dla nich Sąd od Banku.
Czas trwania: niecałe 2 lata
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 czerwca 2022 r. (XXVIII C 895/21) dot. stwierdzenia nieważności umowy kredytu z Raiffeisen Bank oraz zasądzenia zwrotu wpłaconych kwot wg teorii 2 kondykcji, utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 marca 2023 r. (V ACa 1723/22).
Klient zaciągnął kredyt na 315.000 PLN. Według dokumentów Banku saldo na dzień pozwu wynosiło kwotę: 106.696,16 CHF, które wówczas stanowiło ok. 437.251,53 PLN wg kursów Banku. W dniu prawomocności wyroku saldo wynosiło 95335,67 CHF, a wg ówczesnego kursu: 458126,03 zł (czyli więcej niż 2 lata wcześniej). Ponadto Sąd zasądził zwrot nadpłaty w kwocie: 27.804,47 PLN.
Czyli łącznie: 485.930,50 zł
Proces trwał od 3 marca 2021 r. do 13 marca 2023 r. (czyli niecałe 2 lata). Klient odzyskał także wpis sądowy oraz koszty zastępstwa, które zasądził dla niego Sąd od Banku.
Czas trwania: 2 lata i 2 miesiące
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 maja 2022 r. (XXVIII C 7148/21) dot. zasądzenia od mBANK S.A. (dawnego Multibank S.A.) zwrotu wpłaconych kwot wg teorii 2 kondykcji (sprawa dot. kredytu spłaconego, nieważność była ustalana przesłankowo. Wyrok został utrzymany przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (VI ACa 1352/22).
Klienci na moment składania pozwu mieli już spłacony kredyt, a w efekcie wyroków obu instancji uzyskali zwrot nadpłaty wraz z odsetkami w łącznej kwocie 377.977,71 PLN.
Proces w 2 instancjach trwał od 4 czerwca 2021 r. do 31 sierpnia 2023 r. (2 lata i 2 miesiące). Klienci odzyskali także wpis sądowy oraz koszty zastępstwa, które zasądził dla nich Sąd od Banku.
Czas trwania: 2 lata i 8 miesięcy
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 grudnia 2022 r. (IV C 187/21) dot. stwierdzenia nieważności umowy kredytu z PKO BP S.A. (d. NORDEA Bank Polska S.A.) oraz zasądzenia zwrotu wpłaconych kwot wg teorii 2 kondykcji. Sąd Apelacyjny w Warszawie (I ACa 1013/23) utrzymał wyrok co do zasady w mocy, ale uzupełnił go o prawo zatrzymania i zmniejszył odsetki (obecnie toczy się postępowanie kasacyjne w tym zakresie).
Klienci, którzy zaciągnęli kredyt w wysokości 417.688 PLN, uzyskali nadpłatę wraz z odsetkami w łącznej kwocie 243.585,47 PLN oraz wyzerowanie salda, które wg dokumentów z Banku na początku procesu wynosiło 133.620,71 CHF, czyli szacunkowo ok. 559.817,33 PLN. Tak więc zysk Klientów wyniósł ok. 803.402,80 PLN, a obecnie toczy się jeszcze postępowanie kasacyjne w zakresie niezasądzonych odsetek w kwocie 131.924 PLN, a wg obecnego orzecznictwa istnieją duże szanse na jej uwzględnienie.
Proces w 2 instancjach trwał od 14 stycznia 2021 r. do 19 września 2023 r. (2 lata i 8 miesięcy). Klienci odzyskali także wpis sądowy oraz koszty zastępstwa, które zasądził dla nich Sąd od Banku.
Daj nam znać, do którego mamy się zgłosić w Twojej sprawie.
Reprezentacja konsumentów w sprawach dot. kredytów frankowych to jedna ze specjalizacji naszej Kancelarii. Sprawami frankowymi zajmujemy się już od 2014 roku, uzyskując pierwsze korzystne wyroki w takich sprawach, chociaż w tamtym okresie w większości przypadków sądy stały po stronie banków aż do wyroku TSUE z października 2019 r., po którym tendencja się odwróciła.
Pierwszy wyrok częściowo zasądzający uzyskaliśmy już w 2015 roku, przy czym po dalszej walce w 2017 roku udało się uzyskać w tej sprawie orzeczenie uwzględniające powództwo prawie w 100% wraz z odsetkami.
Od tamtej pory towarzyszymy frankowiczom w ich zmaganiach z bankami w dziesiątkach spraw przeciwko większości banków, które oferowały kredyty frankowe. Reprezentujemy także klientów w sprawach z umów waloryzowanych kursem EURO.
Dlatego jeżeli potrzebujesz pomocy w tym zakresie, zgłoś się do nas. W pierwszej kolejności przeanalizujemy za darmo umowę kredytu oraz przedstawimy możliwe działania. Przede wszystkim sprawdzimy, czy będzie można złożyć pozew w sprawie stwierdzenia nieważności umowy podpisanej z bankiem, odzyskania nadpłaconych rat oraz innych świadczeń na rzecz banku.
Wspólnik zarządzający, adwokat
Wspólnik zarządzający, adwokat
Piotr Terlecki jest adwokatem zajmującym się sprawami cywilnymi, gospodarczymi, konsumenckimi, administracyjnymi, nieruchomościowymi, spółdzielczymi, z zakresu prawa pracy oraz upadłościowymi.
Absolwent Liceum im. S. Batorego w Warszawie oraz Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego, który ukończył z wyróżnieniem. W 2006 r. ukończył także Szkołę Prawa Amerykańskiego prowadzoną przez UW wraz z University of Florida. W tym samym roku wygrał Konkurs UW na najlepszy esej prawniczy. Po studiach prawniczych odbył aplikację adwokacką przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, którą zakończył złożeniem egzaminu adwokackiego z wynikiem pozytywnym. W latach 2011-2019 był także wpisany na listę radców prawnych prowadzoną przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Warszawie. Obecnie doktoryzuje się w Katedrze Postępowania Cywilnego WPiA UW z tematyki dotyczącej polskich i zagranicznych regulacji insolwencyjnych.
Posiada bardzo duże doświadczenie w prowadzeniu sporów sądowych (zarówno konsumenckich, jak i gospodarczych) oraz sądowo-administracyjnych. Ponadto od wielu lat zajmuje się obsługą klientów biznesowych, w szczególności w zakresie prawa spółek, prawa kontraktów, jak również prawa nieruchomości (w tym procesu budowlanego).
W swojej karierze współpracował z największymi kancelariami w Warszawie, jak również z dwiema kancelariami w Wielkiej Brytanii. Ponadto pełnił funkcję in-house lawyer w dwóch dużych firmach deweloperskich. Od 2008 r. prowadzi własną praktykę zawodową, od 2010 r. kontynuuje ją w ramach spółki prawniczej Terlecki & Wspólnicy. Jako adwokat szkoli aplikantów adwokackich w ramach patronatu.
Doradzał w licznych procesach budowlanych, zarówno po stronie dewelopera, spółdzielni mieszkaniowych, jak również wspólnot mieszkaniowych. Reprezentował także pokrzywdzonych konsumentów, m.in. w sprawie uznania klauzul umownych za niedozwolone (wpisy do rejestru klauzul niedozwolonych UOKiK nr od 2574 do 2582), jak również w licznych sprawach frankowych.
W ramach swojej praktyki zawodowej doradza Komisji Kwalifikacyjnej Mazowieckiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa.
Był pełnomocnikiem Miejskiego Rzecznika Konsumentów w postępowaniu grupowym, które jako jedno z pierwszych w Polsce zostało przyjęte do rozpoznania w trybie art. 10 ustawy. Reprezentował pokrzywdzonych także w innych postępowaniach grupowych. W jednej z tych spraw zapadł wyrok w obu instancjach, w których Sąd Okręgowy oraz Sąd Apelacyjny w Warszawie w całości uwzględniły roszczenia 39 członków grupy zasądzając kwotę ok. 2,5 mln zł (wraz z odsetkami na dzień wyroku w II instancji). Ostatecznie Sąd Najwyższy potwierdził powyższe rozstrzygnięcia. Prowadził także liczne sprawy dot. grup osób, połączone do rozpoznania w trybie art. 219 k.p.c. oraz współuczestnictwa formalnego.
Wielokrotnie reprezentował Klientów w precedensowych sprawach przed Sądem Najwyższym (zawierających istotne rozstrzygnięcia w zakresie spraw konsumenckich, spółdzielczych oraz prawa pracy) oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym (dotyczących przede wszystkim prawa budowlanego). Listę precedensowych spraw prowadzonych przez mec. Terleckiego można pobrać tutaj.
W swojej karierze zawodowej doradzał także przy projektach nowelizacji ustaw:
Pasjonat książek naukowych. W wolnych chwilach pływa oraz gra na fortepianie.
Znajomość języków obcych:
Wspólnik, radca prawny
Wspólnik, radca prawny
Anna Terlecka – radca prawny, zajmującą się sprawami korporacyjnymi, z zakresu prawa cywilnego i prawa nieruchomości (w tym prawa spółdzielczego oraz prawa wspólnot mieszkaniowych), jak również sprawami dotyczącymi potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego.
Absolwentka Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, który ukończyła z wynikiem bardzo dobrym. Pracę magisterską pt. „Sukcesja uniwersalna jako skutek prawny łączenia się spółek”, obroniła w Katedrze Prawa Gospodarczego pod kierunkiem dr hab., prof. Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie – Tomasza Siemiątkowskiego. W 2006 r. ukończyła Studia Podyplomowe z zakresu Funduszy UE oraz kurs specjalistyczny z zakresu prawa podatkowego w Instytucie Rachunkowości i Podatków w Warszawie. Uczestniczka wykładów dotyczących Prawa Amerykańskiego, organizowanych przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Warszawie oraz Uniwersytet Warszawski.
Po studiach prawniczych odbyła aplikację radcowską przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie oraz złożyła z wynikiem pozytywnym egzamin radcowski.
W swojej karierze zawodowej współpracowała z największymi kancelariami w Warszawie.
Posiada wieloletnie doświadczenie w obsłudze prawnej spółek. W ramach swojej praktyki m.in. skutecznie przeprowadziła proces przekształcenia jednej z największych firm transportowych w Polsce.
Posiada doświadczenie w prowadzeniu spraw sądowych osób indywidualnych jak i podmiotów gospodarczych. W ramach prowadzonych postępowań reprezentowała m.in. deweloperów oraz spółdzielnie mieszkaniowe. Z sukcesem przeprowadziła postępowania dotyczące wad w częściach wspólnych budynku dzięki czemu możliwe było uzyskanie odszkodowań przez wspólnoty mieszkaniowe.
Pełniła funkcję radcy prawnego w spółkach deweloperskich, spółdzielniach mieszkaniowych. Doradzała Komisji Kwalifikacyjnej Mazowieckiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa w Warszawie.
Mec. Anna Terlecka z zainteresowaniem i sukcesem prowadzi sprawy dotyczące potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego.
Znajomość języków obcych:
Terlecki & Wspólnicy Kancelaria Prawna sp.j.
ul. Górnośląska 16 lok. 17
00-432 Warszawa